Urbanisme intelligent et implication des habitants

Organisateur : Fouil Athmane, Doctorant, centre Max Weber CNRS, Université Jean Monnet Saint Etienne

Mail : Athmane.fouil@univ-st-etienne.fr

Tél : 06 76 52 13 78

Compétences et Disciplines demandées :Tous les professionnels de la ville : architectes, urbanistes, sociologues et anthropologues, géographes … qui s’intéressent à la question de l’implication des habitants dans la production comme dans la gestion des espaces urbains.

Fiche complète: Proposition-seance-Athmane-Fouil2

Compte Rendu – Journée de Lancement – Outils et Instruments de la recherche

 

« Outils et modèles : les techniques de la recherche urbaine « 

Journée de lancement IMUalpha

29 mai 2013 

Amphithéâtre de la bibliothèque Marie Curie – INSA de Lyon

Afin d’officialiser la création de la coopérative de jeunes chercheurs IMUalpha, qui a eu lieu le 15 juin 2012,  le comité de coordination avait décidé d’organiser sa journée de lancement autour du thème suivant : ‘’Outils et méthodes de la recherche urbaine’’. Le choix de ce thème transversal a été de regrouper l’ensemble des doctorants et des jeunes chercheurs autour d’un sujet commun. Dans cet objectif, les techniques scientifiques qui permettent la production du savoir sur les mondes urbains ont fournit un axe pertinent pour permettre à des disciplines radicalement différentes de se retrouver autour d’un sujet commun.

Avant de produire le compte-rendu concret de cette journée, nous voudrions remercier les différents communicants d’avoir présenté et discuté leurs différents projets de recherche. Il n’est pas toujours aisé d’intervenir dans une journée comme celle-là, lorsque le sujet travaillé ne porte pas directement sur un contenu particulier. Aussi, il faut souligner l’implication avec laquelle les différents intervenants ont exposé leur compréhension des enjeux de cette journée, notamment au cours de temps  d’échanges  aménagés pour poursuivre et approfondir les points de questionnement soulevés par les présentations.

Par ailleurs, nous tenions à remercier Jean-Yves Toussaint et Gilles Pinson, membres du COPIL IMU, pour leur participation à cette journée. Enfin, nous remercions la vingtaine de participants qui a eu la curiosité de s’intéresser à cette coopérative de recherche originale, qui,  nous l’espérons,  souhaitera s’impliquer dans ce projet et ainsi bénéficier des possibilités novatrices qu’il offre.

  • Liste des participants :

Organisateurs : Raphaël Frétigny (Triangle), Sébastien Ah-Leung (EVS), Romain Sauzet (IRPhil), Henri Briche (Triangle) et Claire Révol (IRPhil)

Communicants : Pascale Nédélec (IRG), Athmane Fouil (Centre Max Weber), Bilal Berjawi (LIRIS), Yi Xun  (CIEREC).

  • Présentation du labex IMU (Jean-Yves Toussaint, responsable scientifique et technique d’IMU)

Le premier de temps de cette journée a été consacré à la présentation du Labex IMU (Intelligence des Mondes Urbains) par son responsable scientifique et technique, Jean-Yves Toussaint. Ce dernier a rappelé l’originalité d’IMU, de par la taille (plus de 440 chercheurs impliqués) et la diversité (29 disciplines différentes) qui le fonde, mais également par le projet scientifique qu’il propose : la pluralité scientifique, c’est-à-dire la confrontation et la collaboration des différentes disciplines travaillant sur l’objet urbain, afin de saisir aux mieux toute la complexité de ce dernier. C’est dans ce souci de chercher à faciliter la rencontre entre les différentes disciplines que Jean-Yves Toussaint a rappelé un des objectifs d’IMU, disposer d’une résidence, objectif qui devrait être satisfait courant septembre 2013.

  • Présentation de la coopérative IMUalpha – jeune recherche urbaine (Raphaël Frétigny, Triangle – IEP Lyon)

Cette perspective de rencontre entre les disciplines est celle proposée par IMUalpha. A la suite de cette première intervention, Raphaël Frétigny a présenté l’originalité de cette coopérative de recherche, en précisant les différentes modalités par lesquelles elle espère devenir une véritable plateforme d’échange, de production et de diffusion des savoirs sur les mondes urbains. En décrivant les différents moyens mis en œuvre pour ce faire (séminaire transversaux, ateliers expérimentaux, films-débat, etc.), il a insisté sur le fait que cette coopérative est une possibilité pour les jeunes chercheurs de trouver un appui tant administratif que financier et organisationnel pour monter leurs différents projets collectifs. En n’imposant pas un modèle déterminé au préalable, si ce n’est la recherche urbaine dans une logique de pluralité scientifique, IMUalpha va chercher à être le lieu de développement de projets de recherche novateurs et ambitieux.

  • Présentation de la journée d’études (Romain Sauzet, IRPhil – Lyon 3)

Une introduction des enjeux et intérêt de cette journée a été faite par Romain Sauzet. L’objectif principal de celle-ci a été de souligner l’intérêt que présente pour les chercheurs le fait de rentrer dans le cœur de la machine scientifique et de présenter les rouages pratiques qu’ils mettent en œuvre dans la production de leurs savoirs. C’est en fournissant ce genre d’effort réflexif, sur ses propres pratiques scientifique, que tout chercheur pourra ouvrir son travail à la discussion et à l’échange avec d’autres chercheurs, notamment ceux issus de disciplines différentes. Cet effort favorise par ailleurs l’accès à de nouvelles sources de développement et à des occasions de collaboration et de complémentarité.

  • L’urbanité et la citadinité des outils conceptuels pertinents pour la recherche urbaine ? (Pascale Nédélec, IRG – Lyon 2)

Pascale Nédélec, s’est interrogé sur la manière de caractériser la nouvelle norme que semble être devenu le phénomène urbain. Le problème principal soulevé est celui des difficultés définitionnelles posées par ce terme. En effet, la généralité de ce concept ne satisfait pas les projets de recherche qui tentent de saisir les spécificités ou les similitudes de différents projets urbains. Afin d’apporter des éléments de solution à cette situation problématique, Pascale Nédélec a présenté une distinction conceptuelle fructueuse : la différence entre l’urbanité et la citadinité. Après avoir clarifié les définitions de ces deux notions au sein des différentes écoles de géographie française, elle en a proposé une acception simplifiée, mais qui permettrait de distinguer facilement les différentes manières d’envisager la ville. L’urbanité correspond alors à la dimension spatiale des phénomènes de ville, là où la citadinité en permet une description sociale. L’apparente facilité de cette distinction fournit une grille de lecture des différents textes portant sur la ville, et permet de décrire les différents enchevêtrements étudiés, en concevant ces derniers à la manière d’une poupée russe.

Les discussions faisant suite à cette présentation ont insisté sur les difficultés – non définitives – à rendre compte de ces conceptions dans les urban studies et plus largement dans la recherche mondiale, ainsi que de généraliser l’utilisation de ces concepts à d’autres disciplines. Pour autant, plusieurs participants ont montré leur intérêt pour les concepts d’urbanité et de citadinité, voyant en eux une grille de lecture à la fois simple et consistante pour leurs propres perspectives de recherche.

  • Les exigences du terrain : étapes, questionnements et évolutions d’une enquête ethnographique (Athmane Fouil, Centre Max Weber)

Athmane Fouil a exposé son travail de thèse en ethno-sociologie, afin d’insister sur la remise en cause progressive de l’univers de subjectivité inhérente à tout type de recherche. Etudiant une population d’immigrés provenant tous du même village du sud de l’Algérie et qui se sont installés dans le même quartier de Pierre Bénite, dans la banlieue de Lyon,, il a présenté les différentes étapes et revirements, tant intellectuels que méthodologiques, par lesquels son effort de recherche est passé. La première étape, relevant d’une enquête de terrain classique (observations, photographies, entretiens, etc.), ne lui a pas fournis beaucoup d’informations sur le groupe étudié. Dans un second temps, il a alors décidé de réaliser une étude ethnographique, fondée sur une immersion de dix mois, et sur  l’étude de l’usage des espaces du quartier étudié, notamment au travers de l’étude des sociabilités autour de la construction d’une mosquée. Cherchant à comprendre comment un groupe d’individu pouvait répéter des liens de sociabilité singuliers et des habitudes de vie similaires à leur lieu d’origine, là où d’autres groupes adoptent d’autres modes de vie, la troisième étape de sa recherche a consisté à s’intéresser au village d’origine, afin d’y « faire parler les pierres », via l’analyse des relations à l’espace des usagers. C’est alors qu’il a pu saisir, à l’aide d’une quatrième étape centrée sur une documentation historique la spécificité de cette population, qui met en œuvre facilement sa propre mémoire, précisément parce que celle-ci ne s’inscrit pas dans un sentiment de nostalgie.

  • Présentation Ateliers expérimentaux IMUalpha : Henri Briche (Triangle – IEP Lyon) et Claire Révol (IRPhil – Lyon 3)

Henri Briche et Claire Révol ont présenté les Ateliers Expérimentaux, qui vont se mettre en place en septembre 2013. Après avoir montré l’originalité de ce projet, qui propose aux jeunes chercheurs d’inventer eux-mêmes des situations de recherche, ils ont évoqué les thématiques possibles, ainsi que leurs différents développements concrets (la place de la nature en ville, via une réflexion sur l’eau, les déchets… ; l’argent et la ville…). La présentation du blog Hypothèse (http://imualpha.hypotheses.org/) acheva cette intervention, en précisant en quoi il servirait d’interface entre les jeunes chercheurs et les ateliers, que ce soit en offrant une vitrine aux différentes propositions de projet en cours de constitution, ou à terme, en permettant un lieu de suivi et d’échange autour des problématiques récurrentes qui ne manqueront pas d’être soulevées lors des ateliers.

  • Detection, Integration and Correction Methods for Homologous – Bilal Berjawi, (LIRIS)

Bilal Berjawi, présenta le projet UNIMAP, financé par IMU, autour de son travail de thèse intitulé ‘’Détection, intégration et correction des méthodes pour des objets géographiques homologues’’. L’objectif d’UNIMAP est d’élaborer une base de données unifiée des services de géo-localisation. Il s’agit d’associer les différentes bases de données (bing, Googlemap), qui présentent de manière distinctes, et parfois imprécises, les points d’intérêts (POI) : restaurants, hôtels, monuments… Le but de cette présentation est d’insister sur les relations nécessaires qui doivent exister entre des disciplines différentes afin qu’un tel projet puisse voir le jour. Ainsi, en plus de sciences informatiques auxquelles Bilal Berjawi est rattaché, la géographie est également sollicitée pour permettre la cartographie des lieux étudiés, ainsi que les différentes sciences humaines, dont le but est préciser les données et problèmes sémiologiques intéressant les utilisateurs (qui sont-ils ? quelles sont leurs habitudes de consommation ? Comment présenter l’incertitude propre à toute interface de géo-localisation ?)

À cette diversité des disciplines s’ajoute une pluralité de méthodes pour effectuer ces agrégations d’informations. Les experts peuvent vérifier les POI sur les terrains. Les données sont alors précises et efficaces dans une région limitée, mais difficiles à étendre, et qui plus est coûteuses. La seconde alternative est d’utiliser les données des autres fournisseurs pour confirmer l’homologie avec celles déjà détenues. Moins chère et de grande ampleur, cette méthode marche pour la détection du type d’objets (restaurants, monuments, etc.), mais elle est peut adaptée pour délivrer les coordonnées spatiales précises. Enfin, la dernière méthode possible est collaborative, dans une logique d’Openstreetmap. Les avantages de cette méthode, la gratuité ainsi que son efficacité dans les régions urbaines, sont cependant contrebalancés par l’incohérence potentielle des données. Le projet UNIMAP, qui n’a débuté que depuis quelques mois, propose pour satisfaire ses objectifs d’associer ces trois méthodes.

  • Le concept TOD et l’espace urbain – Yi Xun (CIEREC)

La dernière présentation a été celle de Yi Xun  (CIEREC). L’objet de sa participation a été de montrer l’intérêt du concept T.O.D. (Transit Oriented Development) dans la rénovation et la création d’espaces publics. Créé par Calthorpe, ce concept audacieux affirme l’intérêt d’organiser l’espace urbain autour de la mobilité urbaine, afin de favoriser le développement régional. Yi Xun a présenté l’importance d’une telle conception dans les efforts de réaménagements des villes chinoises, dont les réseaux de transports automobiles sont saturés par l’augmentation exponentielle de la densité humaine et de l’activité économique. Dans un contexte d’une telle densité multiforme, le concept TOD affirme que le développement de l’espace urbain doit se poursuivre à partir de stations de transport en commun, afin de faire émerger au sein d’un même espace urbain plusieurs pôles de densités à usage mixte (résidentiel, commercial, services, institutionnel, ect.), reliés entre eux par des moyens de transport rapides.  En optimisant les espaces urbains déjà présents, la densité urbaine décroîtrait à mesure que l’on s’éloigne de ces pôles, et éviterait de la sorte les effets de saturation des réseaux à une trop grande échelle.

Les discussions faisant suite à cette dernière présentation ont porté sur l’intérêt d’un tel concept dans le cadre des villes dites ‘’déprimées’’ (fort taux de chômage, dont le nombre d’habitants diminue…). Yi Xun a insisté sur l’efficacité d’un tel concept pour raviver l’activité économique de pareille ville, tant dans la dynamique économique que le concept TOD prétend mettre en place, que par l’entretien de cette dynamique, par le fait de faciliter la circulation des individus et les échanges entre eux.

  • Conclusion

A l’issue de cette journée, plusieurs participants sont se retrouvés autour d’un verre, afin de poursuivre les discussions entamées lors de cette journée et d’envisager les pistes futures pour le développement de la coopérative IMUalpha.

 

Mise en place des projets IMUalpha

Bonjour à tous,

IMUalpha est aujourd’hui lancé, avec un prochain rendez-vous aujourd’hui 24 juin sur les grands ensembles. Pour pérenniser la dynamique, il faut désormais fixer les prochains rendez-vous des projets itératifs :

–          Le séminaire transversal : qui doit nous permettre d’inviter les chercheurs dont les travaux nous intéressent, dans un souci de pluralité scientifique (par exemple un discutant d’une autre discipline)

–          Les ateliers expérimentaux (http://imualpha.hypotheses.org/44)

–          Le séminaire grands ensembles (http://imualpha.hypotheses.org/71)

–          Le ciné urbain : une projection de film suivie d’une discussion. L’idéal serait que ces séances soient reliées aux autres séminaires (comme on l’a fait sur les grands ensembles).

 

L’idée est que chaque personne intéressée propose une ou plusieurs séances, dont elle prenne en charge ensuite l’organisation, en lien avec les responsables du séminaire.

Nous vous proposons donc nous faire parvenir vos propositions à imualpha@gmail.com. Les propositions n’ont bien entendu pas valeur d’engagement, mais d’idées de départ.

Nous vous invitons à nous réunir ce jeudi 27 juin, à 18h à l’ENS, salle R253. Il s’agira de fixer les premières séances pour la rentrée 2013.

En vous remerciant par avance pour votre implication.

A bientôt

Le comité de coordination

IMUalpha – coopérative de jeune recherche urbaine

http://imualpha.hypotheses.org/

imualpha@gmail.com

24 juin 2013 – intervention de R. Epstein + projection du film « 2 ou 3 choses que je sais d’elle » de J-L Godard (1966)

Construits à partir du milieu des années 1950 jusqu’aux années 1970, les grands ensembles sont aujourd’hui en chantier. Le programme national de rénovation urbaine y a engagé depuis 2003 des opérations de démolition-reconstruction pour remodeler l’urbanisme de tours et de barres qui caractérise ces quartiers. L’objectif du programme est double : il s’agit de détruire des formes urbaines jugées obsolètes et stigmatisantes, ainsi que d’en faire des lieux de mixité sociale.

L’objectif de la séance sera de revenir sur le destin de ces quartiers, afin de remettre en perspective les politiques de rénovation urbaine qui s’y déroulent et l’injonction à la mixité sociale.

 Le premier temps de ce séminaire sera ainsi consacré à l’intervention de Renaud Epstein qui présentera son ouvrage récemment publié sur La rénovation urbaine. Il sera discuté par Valérie Sala Pala, politiste spécialiste des politiques de peuplement.

Le second temps de ce séminaire verra la diffusion du film de Jean-Luc Godard, 2 ou 3 choses que je sais d’elle (1966). Ce film dresse le portrait d’une jeune mère de famille, habitant dans un grand ensemble de la région parisienne tout juste construit. Il sera présenté et discuté par Romain Sauzet, doctorant en philosophie.

3908443-0

Le programme de la journée du 29 Mai 2013

 »Outils et Méthodes de la recherche »

 

Journée de lancement IMUalpha

29 mai 2013

Amphithéâtre de la bibliothèque Marie Curie – INSA de Lyon

 

Programme

– 13h30 : Accueil

– 14h : Présentation IMU : Jean-Yves Toussaint

– 14h15 :  Raphaël Frétigny – Présentation IMUalpha – Triangle

– 14h30 : Introduction de la journée : Romain Sauzet – IRPhil

– 14h45 :  Pascale Nédélec – L’urbanité et la citadinité des outils conceptuels pertinents pour la recherche urbaine ?é  – Laboratoire IRG

– 15 h 25 : Athmane Fouil – Les exigences du terrain : étapes, questionnements et évolutions d’une enquête ethnographique – Centre Max Weber
– 16h00 : Pause 

– 16h15 : Présentation Ateliers expérimentaux IMUalpha : Henri Briche Triangle et Claire Révol – IRPhil

– 16h30 : Bilal Berjawi – UNIMAP – Detection, Integration and Correction Methods for Homologous – LIRIS

– 17h10 :  Yi Xun – Le concept TOD et l’espace urbain – CIEREC
– 18h00 : Conclusion

Journée de lancement – Objets et Méthodes de la recherche

Journée de lancement :

 

« Les techniques de la recherche urbaine : outils et modèles »

 

 

  1. 1.    IMU alpha : coopérative de la jeune recherche urbaine

IMU alpha est la structure du laboratoire d’Excellence IMU – Intelligences des Mondes Urbains[1] dédiée aux doctorants et jeunes chercheurs de la métropole Lyon Saint-Etienne. IMU alpha a pour vocation de constituer une coopérative, selon une dynamique s’inscrivant dans la pluralité scientifique, afin de permettre une production et une diffusion de savoirs urbains, qui puisse irriguer et nourrir la réflexion des scientifiques et des praticiens.

 

Ses objectifs sont les suivants :

–          Constituer un environnement de recherche urbaine mettant en œuvre la pluralité scientifique, en assurant notamment la diffusion et la discussion de travaux et d’expériences.

–          Permettre aux doctorants et jeunes chercheurs de conduire des projets de recherche de façon collective.

–          Favoriser des démarches innovantes et / ou expérimentales (participatives, etc.) de recherche, d’étude, permettant d’associer et d’impliquer les usagers, les professionnels, et, plus largement l’ensemble des acteurs du développement urbain (contribuer à la création de collectifs de recherche élargis associant jeunes chercheurs et acteurs extra-académiques, dans un souci de démocratisation de la production des savoirs).

En somme, la vocation d’IMU alpha est de permettre aux doctorants et jeunes chercheurs de mener et de participer à des projets collectifs.

Plusieurs projets sont déjà en cours de développement, ouverts à la participation de l’ensemble des doctorants et jeunes docteurs de la communauté IMU[2].

 

  1. 2.    Journée de lancement IMU alpha sur le thème :

« Les techniques de la recherche urbaine : outils et modèles »

 

Cette journée de lancement est programmée le 29 mai 2013 (le lieu sera précisé ultérieurement).

 

Ce rendez-vous sera consacré aux outils et modèles de la recherche urbaine. La présentation et la discussion de nos instruments de recherche aura pour vocation de partager nos expériences et d’interroger nos pratiques de chercheurs au-delà – et avec l’aide – des différentes perspectives disciplinaires, et, plus largement, d’alimenter les débats et de faire progresser la réflexion sur l’urbain.

 

Cette journée sera ainsi l’occasion de présenter la structure IMU alpha, les différents projets qui y sont développés ou qui pourraient l’être, mais aussi de faire se rencontrer et discuter doctorants, jeunes chercheurs, scientifiques et praticiens fédérés par le labex IMU.

 

2.1.              Appel à communication

 

« Quand il s’agit de ville, on croit toujours savoir de quoi l’on parle, mais c’est rarement de la même chose. »[3]

 

Aujourd’hui la forte diversité et la difficile articulation des approches disciplinaires de l’objet ville pose de nombreuses questions. La recherche urbaine semble aujourd’hui caractérisée par un éclatement de démarches scientifiques, qui rend difficile un dialogue commun. De fait, les différentes disciplines qui se saisissent de la ville ont développé des techniques de recherche spécifiques : instruments, méthodes, modèles, concepts… Il peut s’agir d’outils mathématiques, de réglementations juridiques et administratives, de logiciels statistiques ou cartographiques, mais également de méthodologies, ou même d’outils conceptuels, qui sont le plus souvent circonscrits à des cadres disciplinaires distincts.

 

Pourtant, si chaque champ disciplinaire a peu à peu constitué une approche originale et spécifique de l’urbain, ils se sont tous enrichis par l’utilisation ou, mieux, l’importation d’outils forgés au sein d’autres traditions disciplinaires[4].

 

L’objectif central de cette journée sera de créer le dialogue et de favoriser la confrontation disciplinaire à partir de la présentation et la discussion des outils par lesquels les chercheurs appréhendent l’urbain. La clarification des instruments de recherche, dont les contours sont trop souvent sous-entendus, vise à constituer le support d’un véritable dialogue, à même d’assurer la progression de chaque champ disciplinaire. La connaissance générale des principes fondamentaux, des hypothèses centrales, des possibilités et des limites des modèles et des outils d’autres champs disciplinaires, devrait alimenter la réflexion de chaque chercheur, que ce soit quant au positionnement de sa démarche et à la pertinence de ses résultats, qu’à la formulation de ses propres problématiques et questionnements.

 

Cette journée d’étude est ainsi pensée comme un espace où « les savants vont à l’école les uns des autres »[5], apprennent, traduisent et importent des méthodes et des prismes d’analyse. Dès lors, c’est tout particulièrement le rôle des jeunes chercheurs et des doctorants, encore à « l’école de la science », de développer ces rencontres.

 

Des contributions présentant et discutant l’utilisation d’un ou de plusieurs instruments de recherche pour appréhender le fait urbain seront bienvenues. Toutes les méthodologies et toutes les échelles d’analyse seront également considérées. Le champ ouvert est ainsi suffisamment large pour que des rencontres se produisent autour de thématiques variées.

 

Les propositions de communications provenant des doctorants et jeunes chercheurs dont les laboratoires sont affiliés à l’IMU seront privilégiées. Elles ne devront pas excéder 5000 caractères.

 

2.2.              Organisation de la journée

 

La journée sera organisée en deux temps :

 

–          Présentation du labex IMU et IMU alpha

–          Interventions d’environ 30 minutes (20 min de présentation, 10 min de questions / réponses), organisées en sessions.

 

L’entrée est libre et gratuite sous réserve d’inscription.

 

2.3.  Calendrier

 

Lundi 29 avril : date limite d’envoi d’une proposition de 5 000 caractères maximum à l’adresse suivante : imualpha@gmail.com

 

Jeudi 2 mai : réponse pour acceptation.

 

Vendredi 3 mai : envoi du texte ou du support de la communication, qui sera diffusé auprès des participants, sauf avis contraire du communicant. Ces documents pourront ensuite être valorisés dans une publication internet ou papier.

 

 

  1. Coordination IMU alpha

 

Mail central : imualpha@gmail.com

Sébastien Ah-Leung (EVS-ITUS) – sebastien.ah-leung@insa-lyon.fr

Raphaël Frétigny (Triangle) – raphael.fretigny@hotmail.fr

Romain Sauzet (IRPHiL) – romainsauzet@yahoo.fr

Chloë Vidal (EVS-IRPhiL) – chloe.vidal@logmail.net


[1]              Le labex IMU (http://imu.universite-lyon.fr/) est un dispositif de recherche et d’expérimentation centré sur la ville, l’urbain, la métropolisation et l’urbanisation. Regroupant un panel important de laboratoires spécialisés, aussi bien en sciences sociales qu’en sciences exactes, il a pour vocation à stimuler et développer des projets de recherche urbaine au sein de la métropole Lyon Saint-Étienne.

[2]       Parmi les projets en cours :

  •    La tenue d’une journée d’étude réunissant jeunes chercheurs et praticiens de l’urbain autour du thème du risque et de la connaissance, rentrée 2013
  •    La mise en œuvre d‘une série d’ateliers visant à croiser et confronter les perspectives disciplinaires autour d’un thème ou d’un concept, à partir de la rentrée 2013.
  •    L’organisation d’un séminaire transversal permettant aux doctorants et jeunes docteurs d’inviter des chercheurs à présenter un papier ou bien de faire discuter leurs papiers par des chercheurs confirmés.
  •    La mise en place d’un site internet servant de plateforme d’information et d’échanges.

 

Ces premiers projets n’excluent en rien de nouvelles  initiatives.

En outre, compte tenu de l’existence d’une demande d’expertise de la part de nombreuses institutions et entreprises, et de la            recherche de financements de thèse du côté des doctorants, il est envisageable qu’à moyen terme, IMU alpha puisse se développer     dans le sens d’une coopérative de recherche permettant la rencontre et le travail collaboratif entre ces deux communautés. Le               labex IMU, régulièrement sollicité pour réaliser des missions d’études ponctuelles, pourrait tenir un rôle de médiation important, en                 transmettant notamment des offres.

[3]                B. Lepetit, C. Topalov (dir), La ville des sciences sociales, Paris, Belin, 2001.

[4]                Les exemples abondent : l’économie hétérodoxe pour la science politique urbaine, la sociologie critique de Lefebvre pour les géographes, les outils cartographiques développés en géographie et mobilisés par les historiens…

[5]                G. Bachelard, Le rationalisme appliqué, Paris, PUF, 1970 (1949), p.23.

IMU alpha

Pour la mise en oeuvre de la pluralité scientifique autour de l’objet urbain :

– Présentation et clarification des apports par les différentes disciplines impliquées : concepts, instruments, données, indicateurs, critères…

– Favoriser l’émergence de projets communs : séminaires transversaux, ateliers de recherche…